קוף אחרי בן אדם או להיפך ||| חוזרים לויכוח הישן על תורתו של דרווין

בבלוג הזה מועלים נושאים שונים שיש להם זווית אקטואלית, או זווית גרפית או סתם נושאים זוּטוֹלוֹגיים. זה לא בלוג מדעי וכל שנכתב (או צויר) כאן הוא מתוך ידע כללי עם תוספת של המחשה גרפית, ובעיקר ״ספקנות היתולית״ שנועדה להאיר זווית שקצת נשכחה. מדי פעם יש אנשים שלוקחים אותי ברצינות גמורה ואז צריך לענות להם ברצינות (מה שדי קשה לי).
זהו המקרה גם בנוגע לתגובה של נעמה על הפוסט עם שושלת היוחסין מאדם הראשון עד נתניהו. הפוסט נכתב לפני שנה וחצי בעקבות הכרזתו (הספק הומוריסטית) של הרה״מ המכהן: ״גם אני ספרדי!״.

בפוסט הישן חיברתי את האילנות שמצאתי בויקיפדיה – שהתבססו על התנ״ך כמובן – מאדם הראשון ועד שלמה המלך, ואחר כך הוספתי לאילן הזה (בעצת סמדר) גם את ההמחשה האבולוציונית של התפתחות משפחת סאפינס – מהיצורים החד-תאיים ועד האדם החושב (והראשון) 🙂
לצפייה בפרטים – אפשר ללחוץ להגדלה.

זה היה חיבור נכון של סיפורי התנ״ך (אם הם מדויקים מבחינה היסטורית) עם תורת האבולוציה של דרווין המקובלת היום ברוב מוסדות החינוך בעולם.

השבוע כתבה לי המגיבה נעמה כך:
״האמת, נדהמתי לגלות שעדיין ישנם אנשים שמתייחסים אל תאוריית האבולוציה כאל תאוריה אמינה. כותב המאמר הנכבד אפילו חיבר את שני אילנות היוחסין, ברצינות גמורה!
זו השערה שאדם משכיל וחושב לא יכול להסכים איתה בשום פנים ואופן, ככל שתחשבו על זה יותר תבינו שזה בלתי אפשרי!
תינוק שנולד מקבל את הגנים של הוריו, שום דבר לא יכול לגרום לו להפוך בהדרגה לחולדה, גם לא מליוני שנים״.

ראשית, אני שמח מאוד שמגיבים ברצינות על דברים שפירסמתי ברוח ״ספקנית-שובבנית״.
שנית, יפה שהמגיבה המכובדת משתמשת בתוארים מחמיאים: ״כותב המאמר הנכבד״, ״אדם משכיל וחושב״ (בעצם אולי כאן היא לא התכוונה אלי).

ושלישית והכי חשוב: קטונתי מלהכריע בויכוח הישן בין המדענים וחסידי תורת האבולוציה לבין המאמינים בתורת הבריאתנות. רק פגם קטן מצאתי ברשימה הדתית-מדעית שצירפה נעמה לתגובה, במאמר של הרב זמיר כהן נטען, אחרי כל מיני דוגמאות והתפלפלויות עם סימוכין מהמקורות, שאם כבר אבולוציה הרי יש כל ההוכחות שהקוף נברא מהאדם. או כלשונו של המאמר:
״הרי לנו שכאלף ושש מאות שנה לפני המחקר שגילה את הדמיון שבין הגנים שבגופם של הקופים לגנים שבגופו של האדם, הכריזו חז"ל כי ישנם קופים שאינם אלא בני אדם שהתעוותו. אלא שבעוד שהחוקרים רק משערים ומנחשים שהקוף התפתח לאדם, לנו ידוע מתוך קבלת אבותינו שהאדם התעוות לקוף״. (התמונה מתוך המאמר באתר ״הידברות״).

קוף אחרי בן אדם (או לפניו)

חולדה – לא קרובה שלנו על פי התיאוריות הישנות

זו טענה מהפכנית שכחובב ״דברי היתול״ הייתי מוכן להאמין בה, או לפחות לבדוק אותה. אלא שכאן יש סתירה לוגית כלשהי. אם הטיעון העיקרי הוא, כפי שכותבת נעמה בעקבות הרב הנכבד: ש״תינוק שנולד מקבל את הגנים של הוריו, שום דבר לא יכול לגרום לו להפוך בהדרגה לחולדה, גם לא מליוני שנים״, אז לפי אותו היגיון אפשר לטעון שאדם שנולד מקבל את הגנים של הוריו, שום דבר לא יכול לגרום לו להפוך בהדרגה לקוף, גם לא מליוני שנים. וגם לא חז״ל.
לכן בינתיים יישאר, לפחות כאן, הקוף כאבינו ההיסטורי, כפי שפירסמתי בפוסט האבולוציוני מ-2016 (לספירת הנוצרים), או בי״ט באייר ה׳תשע״ו למנייננו. ולמעמיקים מומלץ להיכנס לסיפור של משפט הקופים בדייטון, טנסי בקיץ 1925 (ה׳תרפ״ה).

אבל אני לא מדען ואשמח תמיד לשמוע תורות אחרות המסבירות את היווצרות העולם והציוויליזציה. אולי זה המקום לערוך סקר מייצג שיכריע בסוגיה הנכבדת (בתקווה שישתתפו בו לפחות עשרה משיבים):

 

__________
לנוחיות הקוראים: ניתן למצוא את רשימת כל הפוסטים הקודמים בתפריטים למעלה, בדפי הארכיון, הכוללים כל אחד 200 רשומות.
קישור לדף הפייסבוק של הבלוג – המעוניינים יכולים להיכנס כאן.