כשיוצאים לבדוק את מידת החום של הארץ החולה שלנו רצוי להשתמש במדחום מיוחד שמוצג כאן לראשונה. בגלל מורכבות הנושא ייחדתי לו פוסט וראוי להסביר בקצרה מה בדיוק רואים במדחום הזה?
לקחנו (מוויקיפדיה) את הגרף המתאר את תקופות הכהונה של כל ראשי הממשלה של ישראל.
כל כהונה (לכמה מהם יש תקופות כהונה חוזרות) זכתה לפס המייצג את תקופת הכהונה של כל ראש ממשלה. ראשי הממשלה של השמאל (מפא״י, המערך, העבודה) קיבלו צבע כחול ואלה של הליכוד מופיעים באדום (קצת נוטה לחום בגירסת ויקיפדיה). כהונתו הקצרה של אולמרט מסומנת בסגול המייצג את מפלגת המרכז ״קדימה״.
כדי להדגיש את תקופת כהונתו הנוכחית של ״הנאשם המכהן״ בנימין נתניהו צבענו את התקופה בגוון צהבהב־כתמתם. כהונה זו משתרעת, על פי המעקב האובייקטיבי, על פני 11 שנים ו-175 ימים. וזה מצטרף לתקופת הכהונה הראשונה: 3 שנים ו־17 ימים. בסה״כ הנאשם המאומת מכהן כבר 14 שנים ו-192 ימים, שנה ו-65 ימים יותר מראש הממשלה הראשון דוד בן גוריון.
אתם מוזמנים לעיין במדחום האינפוגרפי הזה. כנראה שאורך הכהונה הוא שגרם להרבה מהצרות אליהן נקלע הנאשם. הוא בעצמו צידד פעם בהקצבת תקופת כהונתו של ראש הממשלה לשתי קדנציות ואמר:
"לא אכהן יותר מ-2 קדנציות. מה שלא הצלחת בקדנציה השניה כבר לא תצליח בהמשך"
לזכותו ייאמר שהוא (כרגיל) ראה את הנולד והיה ״הראשון לזהות״ ש:
"ראש ממשלה השקוע עד צוואר בחקירות אין לו מנדט ציבורי ומוסרי לקבוע דברים גורליים כי קיים חשש אמיתי שהוא יכריע על בסיס האינטרס האישי של ההישרדות שלו, ולא לפי האינטרס הלאומי. הדבר הנכון לעשות הוא שהממשלה הזו תלך הביתה"
המדחום מוכיח שהוא באמת צדק.
__________
לנוחיות הקוראים: ניתן למצוא את רשימת כל הפוסטים הקודמים בתפריטים למעלה, בדפי הארכיון, הכוללים כל אחד 200 רשומות.
קישור לדף הפייסבוק של הבלוג – המעוניינים יכולים להיכנס.
קווים ונקודות 
לצערי, אני שוב ,מגן" כאן על נתניהו (אדגיש שאיני חסיד של דעותיו, ולמעשה מעולם לא בחרתי בו. אבל לצערי כל האנשים שאני הייתי רוצה לראותם עומדים בראש, אינם מועמדים כלל),
כשמציעים הצעת אי אמון, צריך להציג גם חלופה. איזו חלופה יש לנו כאן. ידוע שכשצריך את הגנב, מורידים אותו גם מחבל התליה. מישהו מאמין שגנץ או אשכנזי מסוגלים לנהל מדינה? שהיו מגיעים להישגים מדיניים דומים? או הליצן (סליחה על הביטוי) יאיר לפיד? אבל גם חוץ מניהול המדינה, נסה לתאר מה יקרה אם הוא מתפטר היום (או מסיים את תפקידו בכל דרך אחרת, כגון שהכנסת מצביעה נגדו, או שבנ"ץ מחליט שהוא בנבצרות). איזו ממשלה תקום כאן? יותר טובה? ואם יהיו בחירות, איזו קואליציה תקום? אם אתה חושב שיש תרחיש סביר, שהוא יותר טוב למדינת ישראל, מאד אשמח לשמוע (אולי גם תהיה לי מוטיבציה להצטרף להפגנות עם הדגלים השחורים). אבל רק להרוס את הקיים, ולחשוב שכל תרחיש אחר טוב יותר, נראה לי מופרך
יהושע שלום, מותר לך, כמובן, להגן על מי שמתאים לך. וכידוע אין איש שאין לו תחליף, כולל גדולי העולם שבסוף, עם פרישתם מסיבה זו או אחרת, נמצא להם מחליף. ובאשר לנתניהו – עיקר הטענות (לא רק שלי) אינן על כישוריו (אם כי גם על אלה נמצאים מבקרים רבים שלא קונים את המצגות שלו) אלא על הפלגנות וההסתה כלפי מיגזרים שלמים מהאוכלוסיה בישראל.
(והערה טכנית: למה אתה מחליף כתובות מייל מתגובה לתגובה? כך אני צריך להיכנס ולאשר כל פעם מחדש את הופעת התגובה. אם תישאר באותו מייל תגובתך תופיע באופן אוטומטי)
יהשע שלום
ציטוט מתגובה קודמת שלך: "חלק מהציבור בכח מנסה להציג את הישגיו ככשלונות ולראות בו את התגלמות השטן, וחלק מנסה להציג את חסרונותיו כמעלות, ולראותו כמעט משיח".
לפי התגובות שלך, ברור לי לאיזה חלק אתה שייך.
אולי תתייחס לא לכותבים והמגיבים אלא לציטוט המובא לעיל מדברי ביבי:
"ראש ממשלה השקוע עד צוואר בחקירות אין לו מנדט ציבורי ומוסרי לקבוע דברים גורליים כי קיים חשש אמיתי שהוא יכריע על בסיס האינטרס האישי של ההישרדות שלו, ולא לפי האינטרס הלאומי. הדבר הנכון לעשות הוא שהממשלה הזו תלך הביתה".
האם זה מחייב את אומר הדברים האלה, או אולי הוא אינו בן תמותה רגיל?